Главная > 2021 > Январь

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2020

Понедельник, Январь 4, 2021

7599-19-00-2а/8968

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2020 года                                                                     город Алматы

Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ельчибаева Б.З.,

судей Кубашева А.Е., Умарова Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Цой В.Д.,

с участием представителя истца Профессиональной аудиторской организации «Палата аудиторов Республики Казахстан» (далее – Палата) Ли А.Э.,

представителя ответчика Товарищества с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных Публичных Бухгалтеров» (далее – Товарищество, ТОО) Пономаренко А.В.,

представителя третьего лица Объединения юридических лиц в форме ассоциации «Евразийский Совет Сертифицированных публичных бухгалтеров и аудиторов» (далее – Объединение) Пожидаевой Т.В., заявляющих самостоятельные требования,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Палаты и Объединения к Товариществу, Общественному объединению «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана» (далее – Институт), Министерству юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство):

- о признании недействительным договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» (далее – Товарный знак) по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный Товарный знак по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан от 7 июня 2017 года, заключенный между ТОО и Институтом (далее – Договор 1),

- о признании недействительным договора об уступке прав на комбинированный Товарный знак по свидетельству от 1 августа 2005 года №IR863397, во Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (далее – WIPO), в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, заключенный между ТОО и Институтом 7 июня 2017 года (далее – Договор 2);

- о признании недействительным акцессорного договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA от 7 июня 2017 года, заключенный между ТОО и Институтом (далее – Договор 3);

- о признании недействительным договора купли-продажи доменов eccaa.org, и eccaa.biz (далее – Домены) от 7 июня 2017 года, заключенного между ТОО и Институтом (далее – Договор 4),

- об отмене государственной регистрации Договора 1;

- о возложении обязанности на Институт отозвать заявку на регистрацию прав на комбинированный Товарный знак по свидетельству от 1 августа 2005 года №IR863397 2005 года, во WIPO, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, поданную на основании Договора 2,

УСТАНОВИЛА:

Палата и Объединение обратились в суд с иском к ТОО, Институту и Министерству с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 декабря 2018 года, иск удовлетворен.

Договоры 1, 2 ,3, 4 признаны недействительными.

Отменена государственная регистрация Договора 1.

Суд обязал Институт отозвать заявку на регистрацию прав на Товарный знак, поданную на основании Договора 2.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 августа 2019 года судебный акты отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда, ходатайства ТОО и Института удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года Компания «JPM ASSET MANAGEMENT LTD» из Сингапура, находящаяся по адресу: 138 Cecil Street #08-03 Cecil Court Singapore 069538 (SG), привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года приняты обеспечительные меры по данному делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года направлены судебные поручения Компетентному Суду Кыргызской Республики с поручением о вручении Институту, местонахождение: Кыргызская Республика, город Бишкек, улица Ибраимова, 115, копии искового заявления, извещения о дне слушания дела на 10 июня 2020 года в 10-00 часов, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года о принятии обеспечительных мер, а также судебное поручение Компетентному Суду Сингапура с поручением о вручении Компании «JPM ASSET MANAGEMENT LTD», местонахождение: 138 Cecil Street #08-03 Cecil Court Singapore 069538 (SG) копии искового заявления, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, извещения о дне слушания дела на 10 июня 2020 года в 10-00 часов, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года о принятии обеспечительных мер.

Судебным Департаментом при Верховном Суде Кыргызской Республики 6 февраля 2020 года направлено в адрес суда подтверждение о получении судебного поручения директором Института Биримкуловой А.Д.

Посольством Республики Казахстан в Республике Сингапур 8 июня 2020 года направлено в адрес суда письмо о невозможности исполнения судебного поручения в указанный срок, в связи с пандемией COVID-19.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 июня 2020 года в удовлетворении ходатайств Института о приостановлении производства по делу для привлечения к участию в деле третьего лица «AZIMUT CAPITAL PTE.LTD» и направления судебного поручения в Сингапур, а также Палаты о выделении искового требования об отмене государственной регистрации договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных Публичных Бухгалтеров» и Общественным объединением «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана» в Министерстве юстиции Республики Казахстан, в отдельное производство, отказано. Рассмотрение данного дела назначено на 23 июня 2020 года в 10-20 часов.

Институт и Министерство были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, однако не произвели подключение к мобильной видеоконференцсвязи.

Министерство в адрес суда апелляционной инстанции направило письмо об участии на судебном заседании Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – Правительство для граждан). Извещение в адрес Правительства для граждан получено стороной 16 июня 2020 года за вх.№01-24-22/5524 и 17 июня 2020 года за вх.№03-02-08-06/11931.

В адрес Института также было направлено извещение о дате и времени слушания по делу, посредством почтового отравления Акционерного общества «Казпочта», что подтверждается квитанцией от 16 июня 2020 года за №392070151, а также дважды в адрес электронной почты ответчика «info@uchet.kg» и «ipba@uchet.kg» от 15 июня 2020 года и от 22 июня 2020 года, что подтверждается уведомлениями о доставке адресату. Более того, судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела детализация исходящих телефонных звонков с сотового телефона секретаря судебного заседания «+77017775465», посредством которого были совершены исходящие вызовы на номер телефона, указанный директором Института Биримкуловой А.Д. в своем ходатайстве «+996312298498» 22 июня 2020 года в 09-53 часов, в 12-11 часов, 14-02 часов, 14-23 часов, 18-11 часов, однако были проигнорированы стороной. В связи с чем, не представилось возможным составить телефонограмму по причине отказа соединения по телефону с директором  Биримкуловой А.Д. и указания данных оператора, принявшего входящие звонки.

Основанием к отмене решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 декабря 2017 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 декабря 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 августа 2019 года явилось ненадлежащим образом извещение ответчика о судебном разбирательстве по делу.

Одно судом апелляционной инстанции приняты все меры для извещения ответчика Института о дате и времени судебного заседания по делу в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (далее – ГПК).

В силу пунктов 3-6 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Коллегия полагает, что Институтом нарушены положения пунктов 3-6 статьи 8 ГК, что является основанием к отказу лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с требованиями статьей 418 ГПК неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Института, Министерства и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Компания «JPM ASSET MANAGEMENT LTD».

Палата и Объединение мотивируют свои требования тем, что между 7 июня 2017 года между ТОО и Институтом были заключены Договор 1, Договор 2, Договор 3 и Договор 4.

По условиям пункта 1.1. Договора 3, Правообладатель передает Приобретателю, на весь срок охраны авторского права, исключительное (имущественное) право на использование программы дисциплин 1 и 2 уровня программы сертификации CIPA, полное название Certified International Professional Accountant. На русском языке Сертифицированный Международный Профессиональный Бухгалтер:

1.       Уровень:

- Финансовый учет ‑ 1

- Управленческий учет ‑ 1

- право

- налоги

2. Уровень:

- Финансовый учет ‑ 2

- Управленческий учет ‑ 2

- Финансовый менеджмент

- Аудит

- Управленческие информационные системы

Согласно пункту 1.2. Договора 2, Приобретатель получает исключительное (имущественное) право на использование Программы на весь срок охраны авторского права на любой территории земного шара согласно Международным Конвенциям в любой форме и любым способом, как приложение на комбинированный товарный знак «CIPA» по международной регистрации №IR863397 от 1 августа 2005 года, во Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, в отношении 16,35,36 и 41 МКТУ, выполненные в соответствии с Правилами Мадридского протокола.

По условиям Договора 4, Правопреемник оплачивает Владельцу за уступку исключительных прав на вышеуказанные домены сумму 40 долларов США, исторических затрат владельца на их приобретение. Сумма оплаты должна быть произведена в течение трех месяцев, с момента регистрации смены владельца доменов. Сумма оплаты может быть сделана досрочно и частичными платежами.

Права на товарные знаки (комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года), выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, комбинированный товарный знак «CIPA», по свидетельству №IR863397 от 1 августа 2015 года, в WIPO, выполненныые в соответствии с правилами Мадридского протокола, на использование программы сертификации CIPA и на домены eccaa.org, eccaa.biz получены ТОО в результате совершения сделок, совершенных с нарушением законодательства Республики Казахстан.

ТОО  приобрело права на вышеуказанные товарные знаки, программное обеспечение и доменные имена от своего учредителя (участника) Палаты на основании заключенных договоров об уступке прав от 23 декабря 2016 года и акцессорного договора от 23 декабря 2016 года.

В свою очередь, Палата приобрела права на вышеуказанные товарные знаки, программное обеспечение и доменные имена на основании мирового соглашения от 15 июня 2015 года, акта приема-передачи от 15 июня 2015 года, договора об уступке прав от 15 июня 2015 года, акцессорного договора от 15 июня 2015 года от Объединения.

Объединение приобрело права на вышеуказанные товарные знаки и доменные имена и владеет ими на основании поданной и зарегистрированной первичной заявки с 2005 года.

Мировое соглашение от 15 июня 2015 года было заключено между Объединением и Палатой, утверждено Определением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 24 июля 2015 года, которое по апелляционной жалобе истца Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июня 2017 года отменено, в удовлетворении заявления частного судебного исполнителя об утверждении мирового соглашения, в рамках исполнительного производства, отказано.

Товарищество, зная о принятом Определении судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июня 2017 года, намеренно совершило сделки по отчуждению товарных знаков, программного обеспечения и доменных имен числом ранее, чем данный судебный акт.

Данные факты подтверждаются тем, что заявка на регистрацию прав на товарные знаки подана Институтом на основании акцессорного договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA от 7 июня 2017 года.

Право на использование программного обеспечения получено ТОО от своего учредителя (участника) Палаты на основании акцессорного договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA от 23 декабря 2016 года.

Палата получила право на использование Программного обеспечения от Объединения в результате подписания акта приема передачи, во исполнение мирового соглашения от 15 июня 2015 года.

Однако в соответствии с мировым соглашением от 15 июня 2015 года сторонами не передавалось никакое программное обеспечение, соответственно данный акт и все последующие совершенные сделки являются необоснованными.

Палата не получала никаких прав на Программное обеспечение и соответственно не имела право заключать договор с Институтом.

Полномочия исполнительного директора Объединения – Дикамбаевой Д.С. в мировом соглашении от 15 июня 2015 года, в акте приема-передачи от 15 июня 2015 года, в договоре об уступке прав от 15 июня 2015 года и акцессорном договоре от 15 июня 2015 года являются недействительными.

Дикамбаева Д.С. фактически не работала в Объединении в качестве исполнительного директора, не производила финансово-хозяйственную деятельность и не представляла интересы, что установлено Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 августа 2016 года и Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 16 ноября 2016 года.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 16 ноября 2016 года установлено, что в связи с тем, что полномочия исполняющего обязанности председателя Таранчиева Э.Т. судом признаны незаконными, то он не вправе был 24 марта 2014 года созывать внеочередное заседание Правления, он не был правомочен подписывать с ней трудовой договор и последующие документы.

Признание судом незаконным решения Правления о назначении Дикамбаеву Д.С. исполнительным директором влечет недействительным трудового договора, а также всех других действий, совершенных со дня ее назначения.

Палата и Объединение в своем иске просят:

Признать недействительным договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и Институтом.

Признать недействительным договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR863397 от 1 августа 2005 года, во WIPO, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и Институтом.

Признать недействительным акцессорный договор о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и Институтом.

Признать недействительным договор купли-продажи доменов eccaa.org, eccaa.biz, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом и Институтом.

Отменить государственную регистрацию договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом и Институтом в Министерстве юстиции Республики Казахстан.

Обязать Институт отозвать заявку на регистрацию прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR 863397 от 1 августа 2005 года, во WIPO, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, поданную на основании договора об уступке прав от 7 июня 2017 года.

В судебном заседании представитель Палаты – Ли А.Э. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, также взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000 тенге.

В судебном заседании представитель Объединения – Пожидаева Т.В., исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель Товарищества – Пономаренко А.В. с исковыми требованиями не согласился и просил отказать в удовлетворении по основаниям, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит иск Палаты и Объединения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Коллегией установлено, что     Объединение      приобрело права на товарные знаки (комбинированный товарный знак «CIPA»по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) и словестный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года), выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, комбинированный товарный знак «CIPA», по свидетельству №IR 863397 от 1 августа 2005 года во WIPO, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола), на использование программы сертификации CIPA и домены eccaa.org, eccaa.biz на основании поданной и зарегистрированной первичной заявки с 2005 года.

Между Палатой и Объединением 15 июня 2015 года заключено мировое соглашение от 15 июня 2015 года, по условиям которого Объединение предлагает, а Палата соглашается получить в счет погашения всей суммы задолженности следующее:

  1. Товарный знак CIPA в графическом изображении, по свидетельству №18756РК от 1 апреля 2005 года;
  2. Товарный знак CIPA в графическом изображении, по свидетельству №18757РК от 1 апреля 2005 года;
  3. Товарный знак CIPA в графическом изображении, по международной регистрации №863397 от 1 апреля 2005 года;
  4. Товарный знак CIPA в буквенном изображении, по свидетельству №44314 Украины от 28 января 2004 года РК от 1 апреля 2005 года;
  5. Доменные имена www.eccaa.org, www.eccaa.biz, сайты, размещенные на них.

Во исполнение вышеуказанного мирового соглашения от 15 июня 2015 года между указанными лицами был подписан акт приема-передачи вышеуказанных товарных знаков и доменов, а также Программное обеспечение 1 и 2 уровня программы сертификации CIPA, полное название которой на английском языке Certified International Professional Accountant. На русском языке Сертифицированный Международный Профессиональный Бухгалтер:

  1. Уровень: Финансовый учет -1, Управленческий учет-1, Право, налоги;
  2. Уровень: Финансовый учет -2, Управленческий учет-2, Финансовый менеджмент, Аудит, Управленческие информационные системы.

Институт приобрел права на вышеуказанные товарные знаки, программное обеспечение и доменные имена от своего учредителя (участника) Палаты на основании заключенных договора об уступке прав от 23 декабря 2016 года и акцессорного договора от 23 декабря 2016 года.

Районным судом №2 Ауэзовского района города Алматы от 24 июля 2015 года по заявлению частного судебного исполнителя Аубакирова Т.Т. было утверждено мировое соглашение, заключенное между Палатой, в лице председателя правления Бимаганбетовой Н.М. и Объединением, в лице исполнительного директора Дикамбаевой Д.С.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 июня 2017 года определение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 24 июля 2015 года  отменено.

Согласно пунктам 1 и статьи 36 Закона Республики Казахстан «О некоммерческих организациях» (далее- Закон) сделки между некоммерческой организацией и заинтересованными лицами, связанные с распоряжением имуществом организации, предполагают наличие конфликта интересов. Заинтересованными лицами признаются члены органа управления (руководящего органа) некоммерческой организации, а также лица, которые в силу своих отношений с организацией своим имуществом, заключающие сделки со своей организацией лично или через своего представителя.

В силу требований статьи 37 Закона, сделка, в которой предполагается конфликт интересов, должна быть утверждена уполномоченным органом некоммерческой организации. Заинтересованное лицо должно проинформировать уполномоченный орган организации о предполагаемом заключении такой сделки.

Из Определения судебной коллегии Алматинского городского суда от 8 июня 2017 года следует, что при заключении мирового соглашения права членов Объединения нарушены на основании пунктов 1, 2 статьи 36 и статьи  37 Закона и пункта 5 Устава Объединения, так как Палата, также является участником Объединения. В данном случае, возник конфликт интересов, следовательно, условия мирового соглашения должны были быть утверждены уполномоченным органом некоммерческой организации, что соблюдено не было.

Кроме того, мировое соглашение от 15 июня 2015 года, также и акт приема-передачи от 15 июня 2015 года, договор об уступке прав от 15 июня 2015 года и акцессорный договор от 15 июня 2015 года были заключены между Палатой и Объединением, не были утверждены уполномоченным органом некоммерческой организации, а именно Общим собранием членов Объединения.

Мировое соглашение от 15 июня 2015 года, акт приема-передачи от 15 июня 2015 года, договор об уступке прав от 15 июня 2015 года и акцессорный договор от 15 июня 2015 года были подписаны от имени Объединения – директором Дикамбаевой Д.С.

Однако, Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 августа 2016 года отменено решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы и принято новое решение о признании недействительным трудового договора от 25 марта 2014 года, заключенный между Объединением и Дикамбаевой Д.С. Постановлением судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 16 ноября 2016 года данное постановление апелляционной инстанции оставлено в силе.

Постановлением Верховного суда Республики Казахстан от 16 ноября 2016 года установлено, что признание судом незаконным решения Правления о назначении Дикамбаевой Д.С. исполнительным директором влечет признание недействительным трудового договора, а также всех других действий, совершенных со дня ее назначения.

При указанных обстоятельствах, на момент подписания мирового соглашения Дикамбаева Д.С. не имела полномочий и не являлась исполнительным директором Объединения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 157 ГК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованными лицами, надлежащим государственным органом либо прокурором. Заинтересованным лицом является лицо, права, и законные интересы которого нарушены или могут быть нарушены в результате совершения указанной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

Согласно пункту 11 статьи 159 ГК сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях.

Таким образом, договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года, между ТОО и Институтом; договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR863397 от 1 августа 2005 года, во WIPO, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, заключенный 7 июня 2017 года, между ТОО и Институтом; акцессорный договор о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA, заключенный 7 июня 2017 года, между ТОО и Институтом; договор купли-продажи доменов eccaa.org, eccaa.biz, заключенный 7 июня 2017 года между ТОО и Институтом, заключены с нарушением законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, при наличии бесспорных допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу коллегия считает, иск Палаты и Объединения подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков Товарищества и Института подлежат взысканию в пользу Палаты и Объединения по оплате государственной пошлины в размере по 6 807 тенге, а также в пользу Палаты расходы по оплате помощи представителя в размере 500 000 тенге в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 423-426 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Иск Профессиональной аудиторской организации «Палата аудиторов Республики Казахстан» и третьего лица, заявляющего самостоятельных требования Объединения юридических лиц в форме ассоциации «Евразийский Совет Сертифицированных Бухгалтеров и Аудиторов» к Товариществу с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных Бухгалтеров», Общественному объединению «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана», Министерству юстиции Республики Казахстан о признании сделок недействительными и отмене государственной регистрации сделок, удовлетворить.

Признать недействительным договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных публичных Бухгалтеров» и Общественным Объединением «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана».

Признать недействительным договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR863397 от 1 августа 2005 года, во Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных публичных Бухгалтеров» и Общественным объединением «Институт профессиональных Бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана».

Признать недействительным акцессорный договор о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт» Сертифицированных Публичных Бухгалтеров» и Общественным объединением «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана».

Признать недействительным договор купли-продажи доменов eccaa.org, eccaa.biz, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных публичных Бухгалтеров» и Общественным Объединением «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана».

Отменить государственную регистрацию договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных Бухгалтеров» и Общественным Объединением «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана» в Министерстве юстиции Республики Казахстан.

Обязать Общественное объединение «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана» отозвать заявку на регистрацию прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR 863397 от 1 августа 2005 года, во Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, поданную на основании договора об уступке прав от 7 июня 2017 года.

Взыскать с ответчиков  Товарищества с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных Бухгалтеров», Общественного объединения «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана» в пользу истца Профессиональной аудиторской организации «Палата аудиторов Республики Казахстан» расходы по оплате помощи представителя в размере 500 000 (пятьсот тысяч) тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 (шесть тысяч восемьсот семь) тенге.

Взыскать с ответчиков  Товарищества с ограниченной ответственностью «Евразийский Институт Сертифицированных Бухгалтеров», Общественного объединения «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов Кыргызстана» в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельных требования Объединения юридических лиц в форме ассоциации «Евразийский Совет Сертифицированных Бухгалтеров и Аудиторов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 (шесть тысяч восемьсот семь) тенге.

Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе с соблюдением требований статей 434, 436, 441 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан обжаловать постановление суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Казахстан.

Председательствующий                               Ельчибаев Б.З.

Судьи                                                                      Кубашев А.Е.

Умаров Ж.А.

ПАМЯТКА

Уважаемый участник судопроизводства!

В случае несогласия с постановлением апелляционной инстанции Вы вправе обжаловать в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу (статья 435 ГПК )

Прежде чем обратиться в Верховный Суд необходимо ПРОВЕРИТЬ:

I. Имеет ли право кассация рассматривать Ваше ходатайство (часть 2 статьи 434 ГПК – перечень судебных актов, не подлежащих пересмотру в кассационном порядке);

II. Правильно ли заполнено ходатайство (статья 441 ГПК) и  оформлены документы Вашего представителя (статья 61 ГПК).

Обязательно надо приложить к ходатайству доверенность, удостоверение адвоката и письменное уведомление о защите (представительстве), документ, подтверждающий членство в палате юридических консультантов.

III. Правильно ли уплачена госпошлина? Надо внимательно прочитать:

- статью 610 Налогового кодекса;

- статью 104 ГПК;

- пункт 3 Нормативного постановления Верховного Суда от 07.07.2016г. № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности».

- основания освобождения от госпошлины? (статья 616 НК).

IV. Госпошлину в Верховный Суд следует уплатить по указанным реквизитам:

Бенефициар: РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»

БИН: 081240013779

ИИК: KZ24070105KSN0000000

Банк бенефициара: ГУ «Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан»

БИК: KKMFKZ2A

Код налогового органа: 6205

КБК 108126

КНП 911

ПРИМЕЧАНИЕ

Если судебные акты местных судов не подлежат пересмотру в кассационном (см.п.I.) или не были обжалованы в апелляционном порядке, стороны вправе обратиться на имя Председателя Верховного Суда с ходатайством о внесении представления при наличии оснований, предусмотренных частью 6 статьи 438 ГПК.

Ходатайство оформляется по вышеперечисленным требованиям, указанным в п.п.II – IV.

Мы используем онлайн-офис ONLYOFFICE™